최근 경제와 민생이 '파탄' 상황이라는 일각의 주장이 과장됐다고 보는 사람이 적절하다고 생각하는 사람보다 많다는 여론조사 결과가 3일 발표됐다. 

경제와 민생이 파탄이라는 일부의 주장에 대해 과장됐다는 응답이 적절하다는 응답보다 오차범위 밖에서 우세한 것으로 조사됐다. 자료=리얼미터

여론조사 전문기관 리얼미터가 YTN 의뢰로 지난달 30일 전국 성인 503명을 대상으로 '경제·민생 파탄' 주장에 대한 국민 인식을 조사한 결과에 따르면 '어렵기는 하지만 파탄 정도는 아니며 과장된 주장이다'라는 응답은 52.0%로 집계됐다. '파탄 상황이 맞고 적절한 주장이다'라는 응답은 40.8%였다. 모름·무응답은 7.2%로 나타났다.

세부적으로는 부산·울산·경남(PK)과 대구·경북(TK) 제외한 모든 지역과 40대 이하, 대통령 지지층, 민주당·정의당 지지층, 진보층과 중도층에서 과장된 주장이라는 인식이 대다수이거나 우세한 양상을 보였다.

반면 PK와 TK, 60대 이상, 대통령 반대층, 한국당·바른미래당 지지층, 보수층에서는 경제와 민생이 파탄 상황이라는 주장이 적절하다는 인식이 대다수이거나 우세했다. 50대와 무당층에서는 과장됐다는 인식과 적절하다는 인식이 팽팽하게 엇갈리는 것으로 조사됐다.

지역별로 광주·전라(과장된 주장 79.3% vs 적절한 주장 12.8%)에서는 과장된 주장이라는 인식이 압도적이었고, 서울(56.8% vs 38.1%)과 경기·인천(51.4% vs 43.5%), 대전·세종·충청(46.8% vs 37.0%)에서도 과장되었다는 인식이 높거나 우세했다. 반면, 대구·경북(과장된 주장 32.6% vs 적절한 주장 64.9%)과 부산·울산·경남(43.5% vs 50.8%)과 에서는 적절한 주장이라는 인식이 대다수이거나 우세한 양상이었다.

연령별로는 30대(과장된 주장 66.6% vs 적절한 주장 30.8%)와 40대(54.1% vs 37.2%), 20대(50.5% vs 34.5%) 순으로 40대 이하 연령층에서 과장된 주장이라는 인식이 대다수이거나 다수였고, 50대(48.2% vs 46.9%)에서는 양 인식이 팽팽하게 맞섰다. 60대 이상(과장된 주장 44.7% vs 적절한 주장 49.9%)에서는 적절한 주장이라는 인식이 다소 우세한 경향을 보였다.

이념성향별로는 진보층(과장된 주장 77.9% vs 적절한 주장 17.0%)에서 과장된 주장이라는 인식이 80%에 근접했고, 중도층(51.4% vs 43.8%)에서도 과장됐다는 인식이 우세한 반면, 보수층(25.8% vs 66.1%)에서는 적절하다는 인식이 대다수였다.

대통령 지지 여부별로 지지층(과장된 주장 84.7% vs 적절한 주장 7.0%)에서는 과장된 주장이라는 인식이 압도적으로 많은 반면, 반대층(18.8% vs 77.5%)에서는 적절한 주장이라는 인식이 대다수였다.

지지정당별로는 민주당(과장된 주장 87.1% vs 적절한 주장 5.6%)과 정의당(61.2% vs 31.1%) 지지층에서 과장됐다는 인식이 압도적으로 높거나 대다수였고, 무당층(45.3% vs 43.9%)에서는 양 인식이 팽팽하게 엇갈렸다. 자유한국당(과장된 주장 11.3% vs 적절한 주장 84.3%)과 바른미래당(15.7% vs 74.0%) 지지층에서는 적절한 주장이라는 인식이 대다수였다.

이번 조사는 2018년 11월 30일(금)에 전국 19세 이상 성인 6,094명에게 접촉해 최종 503명이 응답을 완료, 8.3%의 응답률(응답률 제고 목적 표집틀 확정 후 미수신 조사대상에 3회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 자동응답 임의전화걸기 방식으로 실시했다. 통계보정은 2018년 7월말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p이다.

자세한 조사 개요 및 결과는 리얼미터 홈페이지나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.